Argumenten op stenen steunen

Op de afbeelding

1. 1De waterpas linkse plaat: een conclusie die op een geldige vorm rust.
2. 2De voorste linker pijler op vaste rots: een ware premisse.
3. 3De achterste linker pijler op vaste rots: een tweede ware premisse.
4. 4De scheefgezakte rechter plaat: een conclusie waarvan de vorm niet geldig is.
5. 5De rechter pijler die in zand is weggezakt: een onware premisse.

Voorbeelden

• Alle mensen zijn sterfelijk. Maria is een mens. Dus Maria is sterfelijk.
• Alle vissen kunnen vliegen. Een zalm is een vis. Dus een zalm kan vliegen.

Quiz: Argumenten op stenen steunen (15 jaar)

1. 1

   Waaraan moet een deugdelijk argument voldoen?

   • Het heeft een overtuigende conclusie, zelfs als sommige premissen onwaar zijn.
   • Het heeft een geldige vorm en alle premissen zijn waar.
   • Het heeft minstens één ware premisse, zelfs als de vorm niet geldig is.
2. 2

   Wat doen premissen in een argument?

   • Ze maken het argument deugdelijk, zelfs als ze onwaar zijn.
   • Ze zijn de conclusie die bewezen moet worden.
   • Ze ondersteunen de conclusie.
3. 3

   Hoe sterk is een conclusie vergeleken met de premissen die haar ondersteunen?

   • Ze is altijd sterker dan de premissen die haar ondersteunen.
   • Ze hangt niet af van de premissen die haar ondersteunen.
   • Ze is alleen zo sterk als de premissen die haar ondersteunen.

De antwoorden, met uitleg, staan in de app. Deze les is uit de vrije week, dus de quiz hoort bij het abonnement.